【查看照片对比】〓忆草〓祛印平疤活肤霜〓祛痘印、祛痘疤、痘坑
	58.0元

增高真皮休闲男鞋

道指客观的发展规律，也就是我们所说的真理。“道可道，非恒道”的含义有两层，一、没有绝对真理，事物是不断发展变化的，因此现在认为是真理的以后不一定还是真理。二、真理是语言难以穷尽的，认为真确的真理描述都难以完整描述真理。

拿哲学的发展为例来讲，哲学从逻辑学的逻辑推理开始，知道初始的条件，按事物的发展规律进行推演就可以从已知的知识推导出未知的知识。哲学是关于真理的学问这样的定义为大家所接受，哲学也被广泛运用。但悖论的发现使地逻辑理论遭受质疑，为什么正确的定义会推导出矛盾的结论？后来英国哲学罗素成功的使用集合的原理解释了悖论产生的原因。由于有了悖论产生这样的事例，哲学家们努力寻找避免语言歧义的方法来完善哲学的逻辑推理。德国的弗雷格和英国的罗素发现用数理概念来代替正常语句的主谓概念进行逻辑推理可以避免产生歧义的悖论发生。最为典型的表现公式是罗素经常使用的“2+2=4”。

从常理上来讲，“2+2=4”确实是无可质疑的真理。两个苹果加两个苹果就是四个苹果。可是两个人加两个人就不一定是四个人，这里还需要时间或其他的条件加以限制等式才能成立，要不然就会出现两个人加两个人生多少个人的问题；还会出现人与人争斗仇杀减少人数的问题。因此看上去明白无误的真理却不是真理。这样的例子还有很多，如：“太阳明天一定会出来”，但在南极或在北极就有可能出现明天看不见太阳的情况。

我们来源于实践的数学应该也是真理，也可说是科学的精确描述。但现实生活中的1+1+1就不一定等于3，因为面粉加水加塘就有可能产生一个面包。你有可能说要按质量来计算就是正确的，但面粉、水和面包它们的正确属性是什么呢？很明显，数理概念是不能准确的进行逻辑推理的。再有氢气和氧气结合会形成水，是“一加一等于一”的标准模式，如果按什么质量原理来进行逻辑推理也推导不出来“一加一等于一”。还有碳加氧气燃烧产生二氧化碳也是“1+1=1”。

真理是难以穷尽的，现在认为的真理并不一定是真理。牛顿的万有引力公式创立了现代物理学，但引力公式的常数“假设在无限远处的物质为零”已被证明是错误的；日食观测实验也证明了牛顿力学的错误，相对论随而兴起。

由此可见，社会上的理论更是如此，也包括现在的道德观念。不同的环境地点、不同的时代，标准是不同的。变是恒。

“道可道，非恒道”，能说出来的真理不是经久不变的真理，真理是随着事物的变化发展而发展的；真理的描述必定有瑕疵，就如“2+2=4”一样。非恒道是没有恒道，不是绝对真理。

                                                                    更多： 哲理.宗教.感悟

0

顶一下

返回首页

请填写详细信息发表评论

评论名字：
电子邮件：
评论内容：
验证字码：